El Consejo de Estado hace
un llamado al Gobierno para que se vea obligado a explicar cada vez que se
decrete el aumento anual del salario mínimo, que aclare los motivos que lo
llevaron a calcular el respectivo aumento.
Por esa razón la sección
segunda tumbo el decreto por medio del cual se fijó el incremento del salario
mínimo al 7% para el 2016, aun cuando aclaró que su decisión no afecta los
salarios, tributos, multas y demás pagos que fueron efectuados con base en
dicha norma.
Para el Consejo de Estado
el Gobierno no contó con la motivación adecuada, pues no explica, como es
debido, la incidencia de factores como la inflación, índices de productividad,
la contribución de los salarios al ingreso nacional y demás elementos que
fueron referentes para el cálculo del aumento.
La sentencia explica que,
por ejemplo, frente al índice de precios al consumidor (IPC) proyectado para el
año pasado, el Gobierno se limitó a explicar que la meta de inflación para ese
año era del 3%. En este, como en otros casos, no se explicó la influencia de
las cifras y frente a otros aspectos los datos fueron incompletos, dice la
Sala.
No hay comentarios:
Publicar un comentario