Si bien el desempeño
integral de los municipios de Colombia durante el 2013 alcanzó una leve
mejoría, con relación al 2012, el cumplimiento de los indicadores de gestión y
los objetivos trazados para el periodo, en favor del desarrollo de las
poblaciones, sigue lejos de alcanzar los niveles sobresalientes a los que le
apunta el Gobierno Nacional.
Así se desprende del más
reciente informe publicado por Planeación Nacional, según el cual, en el
segundo año de gestión de los actuales mandatarios municipales, el promedio
nacional de calificación de los entes territoriales se ubicó en 68,1, frente a
un 63,4 alcanzado en el 2012, lo que mantiene al país en un rango medio en
materia de eficiencia, eficacia, gestión y cumplimiento de los requisitos
legales.
Esto quiere decir que hace
falta un cumplimiento mucho más efectivo de los planes de desarrollo y la
ejecución de los recursos del Sistema General de Participaciones, así como una
mayor capacidad de gestión
administrativa y fiscal por parte de los gobernantes, que les permita a los
municipios alcanzar niveles óptimos de desempeño.
Norte
también en rango medio
A nivel departamental, la
calificación de Norte de Santander para el 2013 se mantuvo en paralelo con la
realidad de todo el país, aunque en esta oportunidad la región sufrió un
pequeño descenso en el promedio, pasando de 65 puntos en el 2012, a 64,1 en la
evaluación hecha sobre el comportamiento del año pasado, ubicándose en el
puesto 21 a nivel nacional.
Esto llevó a que la región
no pudiera incluir a ninguno de sus municipios en la lista de los 10 mejores de
todo el país. En el 2012, Norte había posicionado a Ocaña y Villa del Rosario, en las casillas 8 y
10 del escalafón, respectivamente, con calificaciones sobresalientes.
Sin embargo, en la
evaluación del año pasado, aunque Ocaña repitió como el mejor del departamento
(88,9), superando incluso el puntaje del 2012 (85,5), bajó a la posición número
11 de la clasificación general, pero manteniendo sí, el rango de sobresaliente.
Cúcuta, por su parte, se
mostró como una de las 20 ciudades capitales con las mayores variaciones
negativas en su desempeño integral, toda vez que de 66,7 de calificación que
había obtenido en 2012 pasó a 66,1.
Entre tanto, dos
poblaciones registraron un nivel crítico de calificación, toda vez que no
lograron superar los 35 puntos. Incluso, en algunos de los componentes
evaluados, registraron una puntuación de cero. Ellas son: Chinácota (34,6) y El
Carmen (32,9).
En términos generales,
según el informe del DNP, tan solo un 10% de los 40 municipios que integran a
Norte de Santander (4), lograron un nivel sobresaliente en el cumplimiento de
sus tareas.
Otro 30% (12 municipios)
alcanzó una calificación sobresaliente, 27,5% (11 municipios) nivel medio, 27,5% (11 municipios) nivel bajo
y el 5% restante (2 municipios) un nivel crítico de desempeño.
Llama la atención que de
las 40 poblaciones, tan solo 18 entregaron la información completa a Planeación
para poder llevar a cabo el análisis.
De La Opinión para Sucesos
No hay comentarios:
Publicar un comentario