“Es muy difícil un proceso de paz con cárcel”: Luis Carlos Restrepo

Hace poco más de 11 años, ad portas de la desmovilización de los grupos paramilitares, el entonces comisionado de paz, Luis Carlos Restrepo, expresó en una entrevista al diario El País la misma tesis que ayer manifestó desde el exilio: “La idea es que haya una pena alternativa a la cárcel...nosotros tenemos que buscar una alternativa para esas personas que han cometido delitos atroces”.

Pero ayer Restrepo, ahora excomisionado de paz, fue más lejos. A la idea de que el proceso de paz no es viable con cárcel de por medio, sumó las posiciones sobre su percepción del proceso de paz entre Gobierno y Farc, la participación activa del Centro Democrático en los diálogos, y el mecanismo de refrendación de los acuerdos después de la negociación.

“Normativamente lo que el Presidente firme con un grupo al margen de la ley tiene validez”, dijo a la W Radio. Con esta declaración, Restrepo le sumó otro elemento al debate que hace unos días inició el fiscal general de la Nación,Eduardo Montealegre, cuando afirmó que los acuerdos no necesitan una refrendación popular.

Por esta razón, el Gobierno salió a apagar el incendio con su jefe negociador,Humberto De la Calle, poniendo de manifiesto que los acuerdos sí se refrendarían. Mientras las Farc reclamaron por lo promulgado por el presidente Santos antes del inicio de los diálogos: el pueblo colombiano diría sí o no a lo negociado con las Farc. Entre sí puede y el deber

Si bien el presidente Juan Manuel Santos tiene facultades para avalar los acuerdos, el deber ser es que lo acordado con las Farc vaya a la refrendación.

Fernando Hoyos, congresista del Centro Democrático, es explícito y refiere los acuerdos como un tema no jurídico, y en esa medida no necesita refrendación, pero “el compromiso desde el primer día es que todo lo acordado sería refrendado. Esta es la única esperanza del Centro Democrático para hacerle oposición más seria a los diálogos”.

Pero el tema de la refrendación de los acuerdos no fue solo el único punto abordado por el excomisionado Restrepo. Desde su punto de vista, y basado en las experiencias de otros procesos de paz en el mundo —y el mismo de los paramilitares en Colombia—, las penas alternativas deben hacer parte del abanico de posibilidades para cuando las Farc dejen las armas.

“Es muy difícil un proceso de paz con cárcel”, fue la frase de Restrepo, y argumentó que sí deben haber otro tipo de sanciones para las Farc entre las que se incluya una sanción política por algunos años.

Opiniones encontradas

La idea no es tan descabellada a la luz de los preceptos esbozados por la directora del Centro Internacional de Justicia Transicional en Colombia (ICTJ por sus siglas en inglés), María Camila Moreno. “No estamos en un proceso en el que se va a aplicar justicia penal ordinaria. Porque justamente estamos en una situación excepcional, hay que hacer frente a la masividad de hechos y víctimas y garantizar los derechos de todas ellas, pero al mismo tiempo tenemos que buscar un mecanismo que nos permita lograr la paz”.

Entonces, para María Camila Moreno se deben buscar otras alternativas dentro del derecho penal que lleve a buscar otras opciones diferentes a las penas en la cárcel, “y por eso entramos en un terreno donde tenemos que valorar para el proceso de paz si se deben aplicar las penas máximas. Si uno se queda con ese objetivo, sabemos que si lo que le vamos a ofrecer a las Farc son las penas mas altas, no va a haber acuerdo”.

En contravía a lo expuesto desde el ICTJ, para la senadora Paloma Valencia todos los crímenes cometidos de lesa humanidad por las Farc deben ser pagados con cárcel, y agrega, se deben negociar las penas que pasarán en prisión.

“Hay un tema que es fundamental a tratar y es si va a haber cárcel o no porque están utilizando la justicia transicional de una manera tramposa para hablar de penas alternativas”, asevera Valencia.

A la Congresista no le preocupa si el Gobierno firma o no los acuerdos con la guerrilla, pues para ella será el pueblo colombiano el que decida si acepta o no todo lo discutido en el proceso de paz en La Habana.

Ante la discusión abierta sobre la posibilidad de que las Farc vayan a la cárcel o no, la posición de Christian Voelkel, analista del conflicto armado e integrante de la Ong International Crisis Group, es que los grupos armados (guerrillas y fuerzas armadas del Estado) no pueden escapar a una rendición de cuentas.

“Basados en los estándares internacionales deben explicar a todos qué fue lo que sucedió en el conflicto y su participación. Esto bajo las normas colombianas y sus afiliaciones”. Concluye Voelkel que hacia ese punto debe girar la discusión, y más allá de las penas a instaurarse, las víctimas deben ocupar el pináculo de la discusión .